“Se você é um evangélico, você é um imbecil.”

“Se você é um evangélico, você é um imbecil. E vice-versa.” Foi o que eu ouvi ao ligar a TV, outro dia, na MTV. O rapaz, sob o pretexto de ser engraçado, debochava também da umbanda, demonstrava grande ignorância sobre Síndrome de Tourette e tentava se safar da “homofobia”: “Lésbicas? Magras gosto, gordas não”.

(clique aqui para ver o vídeo na página do programa)

É um quadro de um programa chamado “Fiz na MTV”, em que a emissora apresenta pequenas produções amadoras, escolhidas por votação. Ao final, a clássica mensagem “não nos responsabilizamos pelo conteúdo apresentado…”, mostrada sempre que uma emissora bota um conteúdo independente no ar. O que sinceramente tenho dificuldade de acreditar é que, se ele simplesmente tivesse substituído a palavra “evangélicos” por “judeus” ou “negros”, uma emissora de tanta abrangência como a MTV teria coragem de o colocar no ar em rede nacional. Neste mundo “politicamente correto”, parece que só tem direito a um mínimo de respeito as “minorias” que se organizam, que ameaçam processar quem as desrespeita. Ou, talvez, os grupos que já foram vítimas de episódios historicamente vergonhosos, como a escravidão, o holocausto ou a discriminação sexual. Talvez seja mais fácil sentir pena e combater o preconceito de quem já foi vítima explicitamente, cujo sofrimento já virou consenso. É sempre mais fácil condenar o passado…

pasmo

Na página do programa, a atração, chamada “Com a Palavra, Ronald Rios”, é descrita como “o quadro mais polêmico da TV brasileira”. É claro, sempre dá audiência falar que algo é “polêmico”. Mas, sinceramente, não sei se algo como isto pode ser considerado polêmico. A polêmica, geralmente, pressupõe um embate de idéias, uma discussão. E ele simplesmente não apresentou um único argumento, lógico ou não, que o embasasse. Só disse que “não gosta de evangélicos”. Qualquer um deles.

luther kingE eu, que não sou evangélico, que também não acredito em macumba, e que obviamente não sou lésbica, me sinto indignado e simplesmente embasbacado de ver uma coisa dessas na minha TV que, coitada, só pega alguns poucos canais abertos… Será que vai ser preciso, um dia, todos se enquadrarem em alguma “minoria”, para serem reconhecidos como “dignos” de serem discriminados? Ou será que alguém, enfim, vai reconhecer que o preconceito é uma atitude de não reconhecer a humanidade do outro, e que continuará existindo mesmo quando todos passarem a adotar frases politicamente corretas, no estilo “todas e todos os afro-descendentes de orientação sexual homoerótica são vitimizados, embora as mulheres economicamente desprovidas o sejam de forma majoritária”?

Preconceito não precisa de objeto definido. O preconceituoso é quem define seu objeto. Se lhe tiram um, logo arruma outro.

Pense nisto.

Gostou? Veja também:

  1. Charge da vida: preconceito contra o preconceito!
  2. Mulheres, Crianças e Cotas
  3. Fábio de Melo, Jô e Pedofilia

Tags: , , , , ,

  1. Mauro Jr.’s avatar

    Parafraseando o que estava escrito ali em cima antes de eu comentar, sem comentários!

    Mentira, vou comentar sim.

    Ué Gabriel, vc não é lésbica? Me surpreendeu! Hahahaha…

    Lamentável mesmo essa falta de consideração com os outros humanos, nossos irmãos…

    Estou morando com meu tio, que bebeu muito durante a vida, e agora, graças a Deus, curado totalmente, e que tem algumas sequelas que alguns diriam, deixa ele ‘chato’. Pois tem sido um ótimo exercício, de aceitar o outro, além das aparências. Isso nos deixa mais próximos do Pai!

    E, pensando agora, foi graças aos ‘evangélicos’ que eu sou católico!

    Um grande abraço!!

    Responder

  2. Nani’s avatar

    Triste, hein!!!!
    Mas a reflexão foi excelente: os meios de comunicação deveriam ter coragem de assumir o que colocam nas casas das pessoas. O “não nos responsabilizamos” nada mais é que incompetência – se colocou a mensagem no ar, agora aguenta!

    Affffff

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Uma dica para os advogados de plantão…

      A lei que fala sobre racismo é a mesma que determina a discriminação religiosa…

      http://www.planalto.gov.br/ccivil/Leis/L7716.htm

      Vale uma olhada!..

      Responder

  3. Meire’s avatar

    Sou evengélica e não por isso que achei sem graça o programa, é porque o programa é chato mesmo.
    Acho que esse povo só é corajoso aqui no ocidente.
    O Saramago foi à Roma e chamou o Bento XVI de cínico, os gay da Espanha montaram um calendário de imagens de santos, só que travestidos, alguns pousaram de drag.
    Mas eu desafio qualquer um desse povo ir à Teerã e fazer a metade em relação ao Maomé do que fazem com o cristianismo.
    Pra ser humorista precisa ter o dom, acho que se fosse o Marcelo Adinet fazendo as mesmas piadas sem graça iria ao menos pagar o tempo que passei vendo essa bobagem.
    Posso republicar no meu blog?
    Abraços, Meire
    Ah! isso me fez lembrar da música do pe.Zezinho
    “EM PROL DA VIDA”
    “Diante de ti ponho a vida e ponho a morte
    Mas tens que saber escolher
    Se escolhes matar, também morrerás
    Se deixas viver, também viverás
    Então viva e deixe viver!”

    Responder

    1. Luis Vinicius’s avatar

      Oi Meire!
      Realmente o vídeo além de ser idiota, é muito sem graça. Fique à vontade para colocar no seu blog e espalhar por quantos outros ainda… (e se possível coloque um link pro nosso, hehehe).
      Muito obrigado pela sua visita, por suas contribuições e por sua disposição em utilizar da internet para ajudar esse nosso mundo doido…
      Seu blog é bem interessante, parabéns.
      Abraços!

      Responder

    2. Gabriel Resgala’s avatar

      Pois é Meire… agora imagine como fiquei ao ver essa coisa sem graça na TV.. passando pra todo mundo ver…

      Acho que o que temos que fazer é espalhar mesmo… mesmo que dê algum ibope pro cara, ao menos mostraremos como tem gente cínica por aí… caras como esse infelizmente existem aos montes, mas uma TV exibir isso é muito triste…

      Grande abraço! Sigamos escolhendo a vida!!…

      Responder

    3. aysha’s avatar

      não é maome e sim mohammad

      Responder

  4. Karina’s avatar

    “Mas eu desafio qualquer um desse povo ir à Teerã e fazer a metade em relação ao Maomé do que fazem com o cristianismo.”

    Eles não o fazem porque sabem que o buraquinho lá é mais em baixo… Duvido que o calendário que a Meire citou sucite a mesma confusão que as famosas charges sobre Alá. Aliás, se o Papa ousar falar qualquer coisa, é capaz deles jurarem o Papa de morte.

    Mas, no mundo “civilizado” do ocidente, vivemos em uma “democracia” que, hoje, se resume em falar mal de qualquer coisa que remeta a certa ordem moral, leia-se, cristianismo.

    É a democracia do “eu faço tudo o que eu quiser, e você que se … esculhambe … para aguentar as consequências do que eu fiz. E não adianta ficar ofendido, a menos que você seja parte de uma minoria que a lei proteje”.

    Responder

  5. Karina’s avatar

    Só para completar, antigamente religião e futebol eram assuntos que não se discutiam.

    Nos dias de hoje, religião e futebol são as únicas coisas que podem ser motivo de crítica, sendo que para a religião inclui-se em “crítica” o pouco caso e o deboche.

    No futebol, deboche e pouco caso podem gerar uma briga de torcida, então é melhor parar nas críticas.

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Oi Karina!

      Na verdade a lei pune a discriminação religiosa sim… mais do que a de orientação sexual, diga-se de passagem.

      Dê uma olhada no link que indiquei no último comentário.

      Abraço!

      Responder

  6. Karina’s avatar

    É, eu sei, mas ultimamente eles tem dado preferência por punir discriminação das “minorias”…

    Você já viu alguma notícia de processo de discriminação impetrado por um alemão porque o chamaram de “alemão azedo”? Pode até existir, talvez haja se o chamarem de nazista, mas hoje há um “pré-conceito” de que discriminação é só contra negros, pobres e gays.

    Se algum católico entrar com processo de discriminação religiosa é capaz de aparecer um monte de gente para chamá-lo de ridículo. E não duvidaria nada que essas pessoas não fossem enquadradas no mesmo crime.

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Pior que é verdade, Karina.. rs..

      abração!

      Responder

  7. Meire’s avatar

    Obrigado Gabriel, postei agora com os devidos créditos de autoria e fonte, com link para o seu blog.
    Glória a Deus por sermos um povo da paz!
    Glória a Deus por esse moço ter citado o Edir Macedo, pois esse homem não representa em nada o evangelho. Não precisa ir até o templo dele pra descobrir a terrível seita que mistura rituais de umbanda, gnosticismo, espiritismo e pra arrecadar dinheiro a nefasta teologia da prosperidade, que em nada tem com o cristianismo.

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Oi Meire!

      Gostei dos seus comentários lá no blog.. (http://pensareorar.blogspot.com/2009/10/se-voce-e-um-evangelico-voce-e-um.html) Como você disse, criticar, ainda que seja com humor (mesmo que se faça isso de forma bem “ácida”), é bem diferente de ofender de forma gratuita. E esse cara, apesar de ter citado a Record, não se restringiu a nenhum grupo: fez questão de utilizar a palavra “evangélico”, que hoje é a mais abrangente para denominar diversas denominações cristãs.. E teve a intenção clara de ofender, não fez sequer uma crítica.

      Grande abraço! Continuemos em Deus…

      Responder

  8. kah’s avatar

    enfim, é apenas um programa. engraçado, digamos.

    Responder

  9. Edivaldo’s avatar

    é.. sabe o que eu acho sobre tudo isso?

    o ronald rios tem razão! kkkk

    Responder

  10. Felipe Duarte.’s avatar

    Eu concordo com o Ronald, pois tipo… todo mundo sabe que Deus não existe, isso é óbvio.
    Alguns fingem que acreditam nisso, como os torcedores do Fluminense acreditam que ficam na primeira divisão, ou os fãs da Lady Gaga que aquilo é música.

    A comparação não tem nenhum fundamento… você não pode dizer que uma pessoa é imbecil por ser judia ou negra. Mas sim, pelas idéias que ela apresenta. Se uma pessoa mata gatos, come merda, ou é evangélica, é ÓBVIO que é imbecil, e pronto.

    Responder

  11. Gabriel’s avatar

    Discordo do seu ponto de vista.

    Quem está usando e abusando do “politicamente correto” (tal ruim na sociedade) é você.

    Um dos principais valores de liberdade na democracia é a liberdade de expressão. A mesma liberdade que você faz aqui, agora, de dar o seu ponto de vista ele tem o direito de dar o dele.

    Você pode até dizer que quando ele expõe o ponto-de-vista dele ofende as pessoas. Sim, é verdade. Mas sempre haverá alguém ofendido não importa no que se fale.

    Nesse seu post mesmo alguém pode ter se sentido ofendido com isso, se sentido ofendido por exemplo com o fato de você menosprezar um programa tão popular na internet.

    Para finalizar gostaria de ressaltar uma frase de autoria da TV Globo, que usou no tribunal (e venceu) quando foi processada pela GLS pelas piadas “supostamente” preconceituosas no “Programa do Didi”:

    - O HUMOR SE DÁ NAS DIFERENÇAS.

    Abraços.

    Responder

  12. Diomara’s avatar

    Levar tudo a sério também é um grande problema.

    Responder

  13. Eric Goiano’s avatar

    Amigo, gostaria de saber onde você encontrou o código para colocar o vídeo para tocar no seu post, não acho isso no site deles. Quero também divulgar isso em meu blog.

    Desde já agradeço.

    Responder

  14. Pedro’s avatar

    Não sei se é por aí a idéia, não. Esse negócio de “queria ver fazer isso com o povo de teerã” é o mesmo que dizer a) eu acho que é justificável uma resposta violenta a esse tipo de “crítica” e/ou b) árabe é tudo psicopata e assassino e terrorista, se mexer com eles, morre.

    Existem grupos de fanáticos violentos de católicos e de evangélicos também. Violência não é resposta e o argumento de que árabes certamente responderiam a isso com violência é tão preconceituoso quanto o do Ronald Rios, de que todo evangélico é imbecil.

    Agora, falando como ateu, essa questão do preconceito religioso vai muito além da crítica às religiões em si. E no dia em que a discriminação religiosa se tornar matéria comum nos tribunais, tenho plena certeza de que o número de ateus e umbandistas processando cristãos por ofensas e abusos será muito maior do que o número de evangélicos ou católicos processando membros de outras religiões por desrespeito. Os evangélicos são particularmente venenosos ao tratar com pessoas de outras crenças. Não apóio a veiculação em grandes mídias das coisas que o Ronald Rios fala – até porque como comediante ele é um ótimo blogueiro -, mas igual indignação pode ser gerada ao se assistir meia hora de Fala Que Eu Te Escuto. Se houver um senso de justiça minimamente imparcial, claro.

    Responder

  15. Antonio’s avatar

    cade seu deus agora ?

    Responder

  16. Thiago’s avatar

    Loiras, pobre, Advogado, bixinha… não podemos fazer piada de nada então. Amigo aconselho vc a desligar a TV, abraço.

    Responder

  17. Marcelle’s avatar

    bando de idiotas… e evangélicos.

    Responder

  18. Alexandre’s avatar

    Olha meu amigo, até hoje, minha vida tem sido muito viajada, meu pai era vendedor quando eu era criança por isso me mudei muito, em consequência disso tive amigos de todos os tipos, negros, brancos, indios, homossexuais, evagélicos, católicos, de todos os tipos, e para mim eles sempre pareceram iguais, sempre tratei-os igualmente, lógico que tive meus melhores amigos, mas nunca reparei na cor, credo ou preferência sexual das pessoas para isso!!
    O que acontece é que eu acho que as pessoas, hoje em dia, estão se ofendendo muito fácil. Piada é Piada, em uma piada sempre alguém vai se dar mal, e eu acho que simplesmente o fato de eu contar uma piada de negro, branco, judeu, evangélico, enfim, me torne em uma pessoa preconceituosa ou intolerante! Preconceitos são atos, piadas são piadas! Você nunca contou uma piadinha em qual alguém se dava mal?? E ele como? Judeu? Negro? Homossexual?
    A televisão não te obriga a assistir nada! Então porque quando você achou um absurdo o Ronald Rios contar piadas que não são de vosso agrado não trocou de canal ou desligou a tv? Se o senhor acha um absurdo isso,muita gente não acha e querem assistir, por isso quando não for de vosso agrado porque o senhor não tenta simplesmente troca de canal? Com todo meu respeito: Alexandre

    Responder

  19. R.C.’s avatar

    ele está criticando algo que não gosta; vocês estão criticando algo que vocês também não gostaram. quer dizer, ele ofende os outros e vocês ofendem ele. não vai levar a nada e vocês estão fazendo A MESMA COISA que ele. se acha que ele está errado? fica na sua e não cometa os mesmos erros. e só para ficar claro: temos a liberdade de falar o que a gente quer. ninguém obrigou NINGUÉM a ver esse vídeo…

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Vamos lá!

      Bem, aos que disseram algo do tipo “se não gostou, desligue a TV”, eu poderia talvez dizer o mesmo: “Se não gostou, dá um ALT+F4 e vai pro blog do cara”. Afinal, ele manifestou a opinião dele num espaço que lhe foi cedido pela TV, a gente manifestou a nossa aqui no nosso blog, ele twittou e vocês vieram aqui se manifestar no nosso espaço, já que abrimos para comentários.

      Mas acho que as coisas não são assim.

      Pra começar, quem vasculhar um pouco este blog talvez concorde que não somos tão “policamente corretos” assim… Acreditamos, sim, no poder do humor de minimizar a seriedade excessiva do mundo. Como exemplo, vai um standy-up do Leandro Hassum em que ele também zoa com tudo que é religião:

      http://www.youtube.com/watch?v=6_ISoszBCK4

      Nem um pouco “politicamente correto”, mas eu particularmente não achei ofensivo. E não é só porque ele, digamos, é “engraçado”… Acho que não é a “qualidade do humor” que perdoa tudo. É porque ele está ironizando situações, apontando coisas que mesmo quem pertence a essas religiões e tem um pouco de espírito esportivo vai concordar que são engraçadas, muitas vezes rir de si mesmo, como muitos fazem… É claro, concordo que “sempre haverá alguém ofendido não importa no que se fale”… até nesse quadro do Hassum alguém um pouco mais sério poderia dizer que ele dá uma certa generalizada, quando diz por exemplo que “evangélicos gritam muito” e tal…

      Mas a grande diferença, a meu ver, é quando se faz isso com a INTENÇÃO de ofender, quando não se está “nem aí” pros outros. E isso o Ronald deixa mais do que claro, duvido que ele mesmo negue (pelo menos enquanto estamos neste plano de “discussões”, se é que me entendem.. rs).

      É isso que acho um absurdo.

      E não creio que estejamos “cometendo os mesmos erros” dele (afinal, ele errou? ou não? decida-se!). Estamos apontando uma ATITUDE sua que não concordamos. Alguém viu algum termo ofensivo relativo à sua PESSOA, no post?..

      Quanto a quem ainda acha que não se pode chamar quem é da RELIGIÃO judia de imbecil, mas sim quem é da RELIGIÃO evangélica, bem, eu digo que, embora sinceramente não tenha nem mais paciência pra tentar uma conversa minimamente interessante com neo-ateus que lêem Dawkins e o Código da Vinci e saem por aí tentando catequizar todo mundo, eu não tenho a mínima pretensão de dizer que ateus são idiotas ou coisas do gênero, pois sei que é claro que há, sim, ateus inteligentíssimos, como grandes amigos meus e grandes nomes da humanidade, Freud, Sartre, etc… e tem gente que se acha tão inteligente e nunca procurou saber quais eram as crenças de Kant, Einstein, Newton, Descartes, Pascal e uma boa galera aí, sobre essas coisas…

      Tá, mais deixa pra lá… não vamos botar religião no meio.. não é o assunto aqui. No mais, Pedro, eu particularemnte concordo contigo… Só acho legal lembrar que há diferenças enormes entre as pessoas que se denominam “evangélicas”… Assim como eu e vc, que não somos, muitos dos que são também se indignam até a alma com o “Fala que eu te escuto” e coisas do gênero…

      Grande abraço!

      Responder

  20. Valter Branco’s avatar

    Uma coisa é certa: religião não é coisa para pessoas inteligentes,principalmente as evangélicas. Fuja da hipocrisia

    Responder

  21. Gabriel Resgala’s avatar

    Claro que não… as que já são inteligentes não precisam nem ler textos e comentários antes de tecer seus comentários, muito menos argumentar..

    Argumentação é para os ignorantes, né?…

    Responder

  22. Valter Branco’s avatar

    Não acho que devemos tratar essas seitas evangélicas sob a luz do direito à prática religiosa.
    Elas devem ser vistas como qualquer outro grupo de crime organizado,pois além de apoveitarem-se
    da fé dos ingênuos,imbecilizam seus seguidores de forma perigosa à sociedade.Para transformar
    uma pessoa evangélica em homem(ou mulher)-bomba não precisa muito esforço.Ah… e também
    é imbecil torcer para time de futebol e seguir telenovela.

    Responder

  23. Valter Branco’s avatar

    Em nome do bom senso: Como devo qualificar um ser inteligente, e inteligente aqui não é sinônimo de culto, mas sim o contrário de irracional.Pois bem, como qualificar uma pessoa que acredita que o todo-poderoso bateu boca com um reles ser mortal usando outro ser mortal como leva-e-traz, como um fofoqueiro para levar ameaças a um povo que aprisionava o SEU povo, Ah!Sim, os outros não faziam parte de sua criação.Após jogar sete pragas –as outras seis anteriores não o haviam intimidado: água transformada em sangue, colheitas destruídas, pestes e por aí vai, não foram suficiente para convencê-lo de que ele estava brigando com o Criador (patético!).E então o onisciente, o onipresente, entra na cidade assassinando crianças indefesas das casas que não continham um sinal.Até parece grupo de controle das bocas de drogas dos dias atuais apavorando o morro.Qual adjetivo devemos usar para essas pessoas?

    Postar um comentário

    Responder

  24. Gabriel Resgala’s avatar

    Amigo,

    Se tem uma coisa que venho aprendendo com a vida é sempre tomar cuidado com generalizações, e sobretudo com julgamentos arrogantes. A prudência sempre ensina a buscar a sensatez, sob o risco de nossa precipitação se voltar contra nós…

    Eu, por exemplo, não consigo entender o que leva alguém a pensar que pessoas como Einstein, Newton, Descartes, Pascal, Pasteur, Jerome Lejeune (descobridor da Síndrome de Down), Francis Collins (um dos diretores do projeto Genoma), ou mesmo Gandhi, Luther King, Madre Tereza, e tantas outras, não seriam inteligentes, só por serem religiosas. Ou pior, que algumas delas, só por serem declaradamente “evangélicas”, seriam “imbecis”. Luther King então, que era pastor, provavelmente deveria ser enquadrado como “criminoso”, por manipular a fé dos ingênuos…

    Certas horas, me desculpe, mas isso me parece bem pouco inteligente. Mas, analisando suas colocações, me pareceram julgar trechos da bíblia, ou vistos num filme qualquer de Hollyoowd, considerando apenas as interpretações literais da TV de madrugada, imaginando que o “religioso”, ou ao menos o “evangélico”, se resume a isso. Ou seja, sua ignorância a respeito das centenas de exegeses possíveis nas milhares de denominações – cristãs ou não -, sejam históricas, simbólicas ou seja lá o que, o levou a essa conclusão. Mas aí me lembro que a ignorância não necessariamente é vergonha… Você não é obrigado a saber disso.

    E, como dizia, se tem algo que venho aprendendo é a tomar cuidado com julgamentos precipitados. A grande lição da ciência do último século é que o mais inteligente é aquele que nunca tem a resposta última, sempre trabalha com possibilidades. Porque sabe que a qualquer hora a vida pode lhe ensinar algo novo, e quebrar suas convicções. Vergonha, na verdade é se achar o dono da verdade.

    Por isso é que tento fugir dos adjetivos…

    Responder

  25. Valter Branco’s avatar

    Amigo,
    O que você chama de “minhas colocações”, está contido nos livros sagrados de bilhões de pessoas e não em produções hollywoodianas.
    Einstein, Newton, Descartes, Pascal, Pasteur, etc ,eram sensatos, e por isso não acreditavam em tais mentiras e outras tantas perpetuadas também.Mentiras usadas como ferramenta para dominar seu semelhante.Isso é crime!.Acreditar no Divino, ser benevolente, respeitar seu próximo (não admitir que ele seja manipulado por espertalhões, por exemplo), e se preciso for instigá-lo a refletir, a se libertar, a encarar o outro como seu irmão, é outra coisa e não religião.
    Mas o pior mesmo é saber de tudo isso vendo nossos semelhantes sendo explorados, enganados, e repito, de forma perigosa à sociedade, pois acreditar que um filho de Deus como ele irá para o inferno e queimar eternamente só porque não acredita no que disseram a ele ser a verdade absoluta ou por não pagar o dízimo. Olha, por falar nisso, uma pessoa que acredita que seu semelhante deve queimar no inferno é capaz de fazer muita coisa para provar que está com a razão, não é mesmo?E isso não é generalização nem arrogância. É prudência e sensatez.
    Como ia dizendo, o pior mesmo é saber de tudo isso e nada fazer.
    E você meu amigo: qual a sua interpretação para a referida passagem bíblica?Não vale simbologia, pois isso não é sensato. Ok?

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Eu sei a diferença entre simplesmente acreditar em Deus e seguir alguma religião, por isso tomei o cuidado de citar pessoas consideradas inteligentes e “sensatas” que eram religiosas (Descartes, por exemplo, era católico fervoroso, e quem já leu algo dele percebe isso claramente em seus escritos). Com certeza não tinham uma religiosidade cega, e alguns deles nem faziam parte de nenhuma igreja. Mas há muita gente que cultiva crenças diferentes da sua e são capazes de raciocínios sensatos. É simples: religião pode ser ópio, pode ser veneno, pode ser instrumento de dominação, mas também pode ser algo interessante para se estudar, para querer aprender a viver em comunidade. Simples assim. Sinceramente, não entendo a dificuldade de compreender isto.

      Se estiver realmente interessado em se aprofundar mais no assunto, posso te recomendar nosso Podcast sobre religião, o blog do Márcio Campos, o do Luciano Henrique, e um monte de coisa que pode gerar uma discussão interessante, concordemos ou não. Mas, se realmente a intenção for só ficar nos desafiando do tipo “eu sou inteligente, tenho um monte de questões sobre a idiotice que vocês acreditam, e quero ver vocês me responderem”, creio que ficaremos eternamente repetindo os mesmos argumentos e infelizmente não chegaremos a lugar algum.

      É uma questão lógica: se você já parte para uma discussão querendo destruir a argumentação da outra pessoa antes mesmo que ela o faça, já imaginando que “não seria sensata”, e que não conseguirá derrubar a sua intepretação (que seria, por acaso, a única possível?), você está considerando essa pessoa intelectualmente inferior a você, e você mesmo deixou isso claro. Aliás, você nos considera idiotas, irracionais, etc, pelo simples fato de seguirmos (e será que seguimos mesmo?) alguma religião.

      Ora, quem perde o seu tempo enchendo o saco de alguém que considera “irracional” de antemão, não quer dialogar. Ou quer “converter” o outro, ou quer provar a sua superioridade. E, me desculpe, mas não vamos nos prestar a esse papel.

      PS: Em tempo: se quiser realmente conversar sobre questões exegéticas, teológicas e etc, nossos e-mails estão à disposição – passamos longe de especialistas no assunto, mas apreciamos um bom papo. Mas creio que aqui não seja o local adequado para essas discussões intermináveis…

      Responder

  26. Valter Branco’s avatar

    Adeus Gabriel. Não sou arrogante, apenas tenho coragem de dizer o que realmente penso.
    Não consigo conviver em paz comigo mesmo sabendo que dezenas de crianças morrem de fome por dia neste planeta por culpa da ganância humana; enquanto as grandes religiões usam de mentiras criminosas, como por exemplo, a de que o Criador tenha determinado que o ser humano devesse comer com o suor do seu rosto.
    Como disse antes, o pior é saber disso e nada fazer.
    Sem ter a resposta à minha pergunta, deixo de encher o seu saco,
    aDeus

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Bem, discordo em vários pontos. Principalmente de que ninguém faz nada para mudar. Acho que este site pode ser algo pequeno, mas é a nossa tentativa de fazer algo… Já passamos alguns sacrifícios por conta dele, e sabemos que é ainda muito, muito pouco diante de tanta coisa grandiosa que tantas pessoas, religiosas ou não, fazem para mudar este mundo. Também discordo de que insinuar que somos idiotas e hipócritas não seria arrogância, mas tudo bem, não precisamos entrar neste mérito…

      Como disse, se quiser realmente alguma resposta basta saber buscá-la. Abraço.

      Responder

  27. Jeff’s avatar

    o cara e bom, fala oque pensa, e dificil achar gente assim

    tambem nao tenho amigos evangelicos, nen pretendo ter

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Bem, acho o seguinte:

      - Não acho difícil achar gente que fala o que pensa, a própria internet está cheia deles (ou de nós).
      - Se “ser bom” é dizer o que pensa, então tem muito louco de pedra por aí que merece o nobel.
      - Me desculpe, mas se você afirma com todas as letra que discrimina as pessoas ao seu redor pela religião, não vejo como chamar isso a não ser preconceito, discriminação explícita.

      Responder

  28. silmary’s avatar

    Amo ser evangélica,nem por isso sou imbécil. A imbécilidade está nas pessoa néscias , que falam do que não conhecem e são preconceituosas

    Responder

  29. Josué’s avatar

    Irmãos e Amigos,

    Segue um link que mostra a lista dos 60 países com maior número de evangélicos do mundo:
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Protestantes_por_pa%C3%ADs

    Nós e 90% dos Dinarqueses, Islândeses, Noruegueses, Suécos entre outros 600 milhões irmãos pelo mundo foram chamados de imbecís.

    Se todos fossemos imbecís como a população desses países, nosso país sería muito melhor.

    Responder

  30. Gabriel Resgala’s avatar

    Olá Josué!

    Bem, não sei se nosso país seria melhor se todos fôssemos evangélicos, ou católicos, ou o que for… mas com certeza seria melhor se todos tivessem, no mínimo, um mínimo de respeito mútuo…

    Eu não fui chamado de imbecil, mas ao ver coisas como esse vídeo me lembro que nosso país, embora ainda seja um exemplo mundial de tolerância (em muitos termos ganhando em muito desses países citados), ainda tem muito o que aprender – e é um exemplo que deve começar de cima, daqueles que “pensam”. É uma sabedoria que o “povão”, muitas vezes, tem muito mais do que quem assiste a MTV ou o Jô…

    Grande abraço!

    Responder

  31. LUCIANA’s avatar

    Olá Gabriel! Gostei muito do seu texto! Finalmente encontrei alguém que percebe a humanidade, e não os rótulos!
    Sou evangélica, por isso vc pode imaginar que estou meio cheia deles (kkk), e também cansada do desrespeito. Nossa humanidade nos faz irmãos, a fé é outro “departamento”… não é?! É triste imaginar que somos irmãos (inclusive) da “anta” do vídeo! (kkk) Aliás.. tadinha das antas… retiro o que disse…

    Ah! amei este site… virei “freguesa”! gostei tbém dos vídeos e textos sobre o aborto. Ótimos, profundos, muito bom! parabéns!

    Vcs aceitam uma “evangélica” aí? (kkk)
    Bjos e que Deus continue os abençoando com inteligência e bom humor!

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Olá Luciana!!!

      Aceitamos todos, desde que nos aceitem! hehehe…

      Obrigado pelo apoio, esteja sempre em casa!

      beijo grande!

      Responder

  32. Bruna’s avatar

    Ele faz isso para aparecer, nem deve conhecer a religião direito para odiar tanto, e achar uma imbecilidade… IBOPE é tudo hoje em dia.

    Responder

  33. filipe’s avatar

    Ronald Rios joga a verdade na cara sem dó.

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      A “verdade”, que eu saiba, é algo que tem um mínimo de lógica.. rs.

      Responder

  34. dr. anonimus’s avatar

    Sou advogado especializado em intolerância religiosa, costumo tratar mais com evangélicos que em sua maioria são radicais, mas já coloquei alguns na cadeia e já terminei alguns processos onde tiveram que pagar altas indenizações. Por isso recomendo que não deixem de reunir provas e entrar na justiça, isso é fácil. É uma pena pois um dos melhores amigos meus é evangélico, mas este tem a cabeça aberta. Particularmente eu os ignoro, apenas respeito, algo que eles não fazem. Só sabem disseminar a palavra do capeta e coisas do gênero. Lembro me que um de meus cliente pratica meditação na varanda de seu apartamento. Num prédio em frente vivia só evangélicos e toda vez que meu cliente ia praticar sua crença aparecia um monte de evangélico limpando vidraças, o chão etc. Só não sabiam que filmávamos tudo (de locais diferentes) e reunimos testemunhas. Fomos a delegacia, apresentamos ao delegado uma queixa e paralelamente abrimos im processo. Resultado, todo o prédio (Condomínio e moradores) tiveram que pagar R$452.300,00 (quatrocentos e cinquenta e dois mil e trezentos reais) ao meu cliente, além de ter que enfrentar uma aporrinhação na área criminal. Fora meus honorários R$60000,00, parte da qual gastei com mulheres, que é o que interessa, adoro t***** com mais de 2 mulheres ao mesmo tempo, mas isso é outra história…

    Responder

    1. Gabriel Resgala’s avatar

      Bem, acho que fica o exemplo do “Dr. Anonimus” sobre o “outro extremo”, que é como a luta por tolerância pode gerar oportunismo e uma legalização excessiva. Não é nossa intenção aqui aderirmos à patrulha do “politicamente correto”, muito menos transformar isso em fonte de lucro, mas somente demonstrar como o desrespeito pode vir de todos os lados.

      Responder

  35. Ana’s avatar

    Estou triste de ver o comentario infeliz do meu colega,estudamos tanto para que um ser tão ausente de Deus tenha este tipo de falacia,não sou dessa religião mas este Estado Laíco que temos precisa ser respeitado por todos,especialmente por pessoas que acham que os prazeres terrenos são eternos .Continuem este trabalho lindo por que este infeliz faz parte da minoria.Um beijo no coração e que Deus nos abençõe a todos.

    Responder